Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

Articles Récents

29 mars 2010 1 29 /03 /mars /2010 18:51

[Numéro Lambda - 03/10/2009]

Pour disperser les manifestants en marge du sommet du G20 en Pennsylvanie, les canons à eau ont été remplacés par d’autres types d’armes « non létales » issues de recherches militaires. Par exemple, le LRAC – Long Range Acoustic Device -, qui a fait ses premières armes en Irak en 2006 comme lors du récent coup d’état militaire au Honduras, est présenté dans la littérature comme « un système d’hyperfréquence (qui) peut être dirigé sur un groupe d’individus, entraînant nausées, malaises intestinaux, troubles de la vision et de l’ouïe». Les images qui suivent, prises par des sources indépendantes et diffusées sur Indymedia, révèlent toute cette belle mécanique contre-insurrectionnelle.

`http://www.dailymotion.com/video/xalwn0_g20-pittsburgh-cauchemar-totalitair_news?start=21

Notez bien l’autre arme acoustique, plus conventionnelle : la voix synthétique de la police façon Robocop qui gueule : «Le chef de la police de Pittsburg a déclaré ce rassemblement illicite, donne l’ordre à toutes les personnes de se disperser immédiatement. Peu importe les raisons d’être ici, vous devez partir. Si vous ne vous dispersez pas, vous pourriez être arrêté et/ou sujet à d’autres actions policières.» (à partir de 2′45).

lrad-daylight

On aperçoit un peu mieux l’énorme parabole du LRAD en action sur un autre film pris de jour (images de propagande du fabricant ATC – ci-contre).

Pour y voir un brin plus clair, plongeons dans un papier paru à l’automne 2007 dans la revue Cultures & Conflit, fait le point sur ces nouvelles armes anti-émeute (1). Bien sûr, elles profitent, tout comme les drones de surveillance, d’une large inspiration militaire, testé comme il se doit dans les foyers de la résistance en Irak.

La mise en service à titre d’expérimentation en 2006 en Irak, dans le cadre de la politique de contre-insurrection, d’armes comme le Long Range Acoustic Device (LRAD) et l’Active Denial System (ADS) a signé une étape primordiale dans le développement de systèmes antipersonnels de nouvelle génération. (…) Ces systèmes sont actuellement déployés en Irak et font l’objet d’expérimentations actives sur la population civile. Ils ont notamment été testés dans le centre de Bagdad, dans la région de Falloujah et à Camp Bucca.

lrad-4viewsLe canon à ultrasons en action (photo de propagande)

Les armes acoustiques excitent les flics en tous genre depuis des générations, on s’en sert maintenant plus simplement pour virer les ados bruyants des cages d’escalier. Le LRAD, c’est la version hardcore.

Le Long Range Acoustic Device est un système d’hyperfréquence fondé sur une technique de génération de sons développée par la firme American Technology Corporation qui consiste à produire deux ultrasons de fréquences légèrement différentes : le signal haute fréquence se dissipera rapidement dans l’atmosphère, tandis que le signal basse fréquence va persister et peut être dirigé sur un groupe d’individus, entraînant nausées, malaises intestinaux, troubles de la vision et de l’ouïe. Une variante portative est à l’étude, capable de tirer des « balles sonores » de forte intensité. Le LRAD a connu un premier emploi concluant en repoussant l’abordage du paquebot Seabourn Spirit par des pirates, au large des côtes somaliennes, en novembre 2005.

A voir aussi: un clip-documentaire monté à partir d’images réelles capturées à Pittsburgh, qui montre un face à face hallucinant où les armes non létales de premier choix sont des camescopes et des appareils photo numériques :
Which side are you on? (musique: Pete Seeger, célèbre chanson pro-ouvrière)

Arrêtons-nous à présent sur l’ADS, le canon micro-ondes, autre variante du flingue cérébral made in USA — conçu et vendu par Raytheon (lire ce document commercial de juin 2009), le marchand d’armes à qui l’on doit les fameux missiles Patriot, dont les taux d’efficacité avaient été entièrement bidonnés lors de la première Guerre du Golfe (1991). Photos à droite, la version militaire de l’ADS montée sur un hummer, et la version civile (le « Silent Guardian »). L’article de Culture & Conflits poursuit :

ads-milL’ADS est un canon à ondes millimétriques pulsées de basse puissance et une technologie pleinement opérationnelle. Baptisé « projet Sheriff », ce système tactique voué à l’engagement rapproché se compose d’un émetteur de moyenne portée incrusté dans une antenne orientable. Il peut être monté selon les besoins sur le toit d’un poste de garde comme arme à effet de zone ou sur des véhicules type Humvee, Stryker ou Light Armored, comme arme anti-émeute.

ads-civilian(…) Le rayon émet sur une fréquence de 95-100 GHz, insuffisante pour pénétrer le corps, mais assez forte pour réagir avec les terminaisons nerveuses du derme superficiel et chauffer les molécules d’eau des couches sous-cutanées, provoquant au bout de cinq secondes une sensation de brûlure si intense que le réflexe naturel de l’individu est de prendre immédiatement la fuite. Le rayon émis n’est pas ionisant – non radioactif – et par conséquent ne comporte pas de dan

ger carcinogène. (…) le principal non-dit de ce système réside dans son potentiel létal. (…) il est techniquement tout à fait envisageable d’accroître la pulsation du rayon pour en faire une arme mortelle, « rhéostatique ».

Une autre incertitude concerne les conséquences pour le cerveau d’une exposition répétée au rayon. Bien que les chercheurs militaires démentent les risques de pathologies encéphaliques, le facteur de la durée d’exposition reste central.»

Et le dernier petit gadget, pour la fin. Le laser au deutérium fluoré ! «Paralysie temporaire…»?

On peut également mentionner, puisqu’il est en cours de finalisation industrielle, l’existence du Pulsed Energy Projectile (PEP), laser à deutérium fluoré développé par Mission Research Corp, dont les phases de test devraient débuter avant 2010. Ce développement augure la naissance d’une génération d’armes potentiellement révolutionnaires parce que susceptibles, comme l’ADS, d’investir la globalité du spectre opérationnel.

Charmant, le laser PEP ! Voyez plutôt:

« Le PEP utiliserait un laser au fluorure de deutérium à impulsions conçu pour produire un plasma ionisé à la surface de la cible visée. Le plasma entraînerait à son tour une onde de pression ultrasonique qui passerait dans le corps et stimulerait les nerfs cutanés afin de provoquer une douleur et une paralysie temporaire ».

Epilogue : merci à notre ami lecteur qui souligne que les mêmes armes acoustiques ont été utilisées lors du récent putch militaire au Honduras… Par matériel interposé, les USA ont donc indirectement participé à ce coup d’Etat, qui flaire bon les vieux réflexes anti-communistes des années 70 et 80… Sur ces images amateurs, on remarque le bruit significatif du LRAD, ainsi que la voix mécanique du camion blindé, dont les propos n’ont même pas été traduis en langue locale.

(1) Georges-Henri Bricet des Vallons, « L’arme non létale dans la stratégie militaire des Etats-Unis : imaginaire stratégique et genèse de l’armement », Cultures & Conflits, 67, automne 2007, mis en ligne le 21 février 2008. http://www.conflits.org/index3116.html
Partager cet article
Repost0

commentaires

N
<br /> Les cabots des keufs asphyxiés dans une bagnole...Un deuil national...De jeunes manifestants assassinés par ces mêmes keufs?  La norme!<br /> (S.K)<br /> http://libertesinternets.wordpress.com/2010/03/30/pour-la-police-tout-citoyen-est-un-ennemi-potentiel/<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> ..toute cette mise en branle technologique et ses essais répétés est bien annonciatrice de son utilité à venir, le prétexte de "non-létalité" ne tient finalement qu'à une question de rêglage, et si<br /> ces armes ne tuent pas, c'est probablement que notre "utilité" à nous est aussi un pretexte, ces "droit de l'homme", qui n'étaient déjà pas grand-chose, sauf si l'on considère que travailler et<br /> consommer est un droit inaliénable,  et qui se réduisent comme une peau de chagrin en attendant la disponibilité de ces solutions.. les contrats qui iront avec permettront à certains de<br /> continuer à bouffer, aux autres, de fermer leur gueule quand ça chauffe!..comment alors voir celà?..attendre, s'organiser, ne faire que tenter de répliquer en ces moments de baston?..ou s'y mettre<br /> enfin, avant que les chaines de ces usines à fabriquer nos muselières soient rentables...dans le deuxième comme dans le premier cas, faudrait voir à ne pas tarder, on serait mal barrés!..peut-être<br /> y aurait-il nécessité pour nous aussi de changer de méthode, puisqu'à présent nous sommes tous des terroristes potentiels, comme pour ces armement, devenons-le effectif...déjà que depuis le début<br /> du mois il y a ça...<br /> "La loi 2010-201 du 2 mars, qui a trouvé l'une de ses premières applications dimanche à Paris, prévoit le renforcement de la lutte contre les violences de groupes et la protection des<br /> personnes chargées d'une mission de service public.<br /> <br /> Dans son chapitre 1er, consacré au renforcement de la lutte contre les bandes violentes, elle prévoit, dans son article 1, que "le fait pour une personne de participer sciemment à un<br /> groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destruction<br /> ou dégradations de biens est puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende".<br /> <br /> Dans son article 3 la nouvelle loi réprime le fait pour une personne "dissimulant volontairement en tout ou partie de son visage afin de ne pas être identifiée" une peine de trois ans<br /> d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende qui peut-être portée à 5 ans d'emprisonnement et 75.000 euros amende si la  personne qui dissimule son visage est armée."...<br /> <br /> ..l'arsenal juridique et militaire est déjà bien en place, il serait judicieux de rattraper notre temps perdu.. non?..<br /> <br /> <br />
Répondre