MONSANTO EN PROCES CONTRE PAUL-FRANCOIS, UN AGRICULTEUR GRIEVEMENT CONTAMINE…

nosotrosincontrolados 

Réponse de Nosotros.incontrolados/les amis du négatif  à GdC relativement à “l’appel” en vue de soutenir un agriculteur maintenant en procès contre Monsanto:

http://gauchedecombat.wordpress.com/2011/12/12/soutien-a-paul-francois-contre-monsanto/#comments

nosotros.incontrolados dit :

12 décembre 2011 à 10 10 43 1243

Depuis les années 70 au moins nous protestions contre l’agriculture intensive, les engrais chimiques, les pesticides et tout le bastringue et préconisions une agriculture débarrassée de ses profiteurs-prédateurs irresponsables et même dangereux, mais nous étions alors considérés comme des “charlots” des “illuminés”, des babas coolos, des “hippies”, des beatnicks, des drogués et que sais-je encore par les ruraux qui s’obstinèrent dans la course aux profits en authentiques ennemis de la terre dont ils vivaient en l’appauvrissant, en la détruisant.

Beaucoup d’entre eux bien  sûr - piégés-  n’avaient pas le choix, certes, et survivaient chichement sur leurs terres hypothéquées devenues propriétés des semenciers et des  lobbies …

 Ce qui ne les empêchaient guère de sortir leurs  fusils contre les “marginaux”

et nullement contre leurs affameurs

Depuis, en dépit de l’essor ((surtout commercial)) du “bio”, ça a un peu changé: les babas d’alors sont devenus des “néo-ruraux” et les agriculteurs réfléchissent à l’embellie “Bio”…Un peu tard.

Toutefois certains s’obstinèrent et en rien ne tentèrent pendant plusieurs décennies  d’infléchir la politique productiviste et absurde  en cours.

Et zy va que je te balance des engrais, des OGM, des pesticides et autres herbicides  ainsi que  des merdes issues de l’industrie militaire reconvertissant ses produits “plus assez performants”…

Bon…en voici un (parmi d’autres) malade comme un vieux clébard, comme nous le serons probablement tous à plus ou moins brève échéance qu’il s’agirait de soutenir maintenant contre l’infect  Monsanto.

Comme si depuis le temps Mr.Paul François ou Mr Dupont n’avaient pu s’aviser des risques qu’ils faisaient encourir à la population, à l’environnement et a fortiori à eux-mêmes et à leurs proches en n’optant pas pour une rupture avec leur fournisseur esclavagiste…

Comme s’il nous incombait de soutenir la défense de “l’outil de travail”qu’il s’agisse de  Mac Do, Pizza HUT, Framatome, Areva,Cogéma, ou encore les usines d’armement au prétexte de défendre “le pouvoir d’achat des travailleurs” en acceptant ainsi que l’on produise de la merde, que nous bouffions de la merde, que nous fabriquions et vendions des armes pour écraser un peu plus loin des prolétaires ou des populations insurgées…

Faudrait pas nous prendre pour des thons ni bouffer non plus à tous les râteliers.

C’est la totalité d’un monde que nous critiquons et qu’il s’agit de détruire et non pas seulement des petits morceaux de celui-ci.

A toute précision utile, pourquoi ne pas soutenir ces bonnars de chasseurs intoxiqués par le plomb de leurs cartouches, ou se tirant des balles dans le pied avec leur fusils made in St.Étienne, les fabricants de papier-cul se plaignant de ce que les populations immigrées d’Afrique du nord ou d’Afrique sub-saharienne préférant se laver le derrière (quels barbares!)  plutôt que d’utiliser du torche cul “Lotus/Neslé” comme “tout le monde ici “ mettant ainsi, par leur incurie hygiéniste, en péril une noble industrie étale-merde et brise d’anus à la fraise des bois qui nous refile des cancers du trou-de-bal à tire-larigot contre salaires de misère et chèques-vacances pour aller chier par autocars entiers  à l’ombre des pyramides après y avoir dévoré un hamburger ou un plat pré-digéré arrosé de Caca-cala. Le tout non sans négliger de laisser intentionnellement trainer après soi les emballages gras et canettes diverses, kronenbourg y compris, qui seront ramassés par les “pittoresques zautochtones” se découvrant ainsi des “emplois” grâce au développement de ce tourisme-là….

A moins qu’il ne s’agisse de ne vexer personne, de pratiquer un peu de “clientélisme pour la bonne cause”, de ne pas écarter un électorat potentiel, qu’il ne faille  “ratisser large”, pourquoi pas sur les terres du CNPT (Chasse-Pêche-Nature et Traditions) ou du Front Nat, chez les beauf’s et même les salauds?!

De telles “bonnes causes”

-Acrylique par Deufr le Bonobo-

ne méritent assurément pas d’être ainsi défendues; voila tout!

S.

–
http://nosotros.incontrolados.over-blog.com

Comments

[Steph]

gauchedecombat dit :


12 décembre 2011 à 16 04 07 1207


@tous : mouais… c’est certainement plus facile de faire bio dans son salon quand on est pas agriculteur soi-même… je pense quand à moi que baucoup sont dans un système si contraignant et
intensif qu’il leur est robablemet difficile de faire autrechose… Même si ce n’est pas l’idéal, et qu’ils en ont conscience, non ? Qu’en pensez vous ? ya des agriculteurs ici ?







Snif dit :


13 décembre 2011 à 4 04 02 1202


Je pense qu il faut soutenir ce monsieu a titre symbolique, le but final etant d en finir avec Monsanto


Ceci dit, Steph, qui s est exprime plus haut n a pas tort. Les agriculteurs qui continuent ajourd hui de traiter alors que les AMAP ont des liste d attente longues comme le bras….il y a
quelque chose que je ne comprends pas







nosotros.incontrolados dit :


13 décembre 2011 à 8 08 02 1202


@ Snif,
Bonjour… le symbolique, (aussi précisément que ce franc accordé en “dédommagement” le plus souvent aux “victimes” de politiques industrielles épouvantables) est ce à quoi nous ne voudrions
réduire toute action, de plus, dans ce cas précis cela reviendrait à instrumentaliser une cause contraire comme porte-voix dont le bafouillage alors reviendrait à encourager en définitive
les agriculteurs à continuer de se soumettre à Monsanto d’autant qu’en cas de pépins ils pourraient compter sur une mobilisation des opposants à leurs pratiques même…et pourquoi pas du
coup, de se faire connaitre et de “vendre à la ferme” (hypothéquée au bénéfice de monsanto) ce qu’ils produisent (légumes,veaux,vaches,cochons,lait obtenus dans la soumission aux diktats
des semenciers…J’ai vu chez un voisin agriculteur avec lequel je dégustais un bon calva, débarquer un VRP de ces derniers. Il lui indiquait alors et sur plans, ce qu’il devait semer et où,
à quelle densité, quels engrais et quels intrants ou herbicides et pesticides utiliser, quelle rotation effectuer, quelles jachères à envisager….Ce n’étaient pas des “conseils” mais des
ordres que le paysan en question n’avait plus qu’à contresigner et mettre en œuvre car ça valait aussi “bon de commande” mais endettement supplémentaire également…Paysan n’est plus maitre
sur son fumier sur lequel plus aucun coq ne veut se percher ayant par trop déchanté en bouffant son grain gavé de merdes diverses et variées.
J’étais effaré d’assister à pareille scène marquée par la docilité soudaine de ce voisin plutôt “grande gueule”….C’est à peine s’il lui était possible de laisser ses prairies vierges de
tout intrant, “naturelles” comme il se dit bien que pollué par ces épandages de fumiers pollués….Engagé comme il l’était, il ne pouvait plus “faire marche arrière” sans s’endetter plus
encore sur plusieurs années….


Donc pas question de se servir de ce cas pour toutes ces raisons.
De plus ce cafouillage -in fine- servirait “symboliquement” encore plus Monsanto.






Nous ne mangeons pas, même "symboliquement", de ce grain-là, bien que à notre corps défendant nous le retrouvions dans nos assiettes et l'ensemble de notre environnement!






Steph.