Les Amis du Négatif à l'Oeuvre

Le 21 mai 2013, à 20h17, ARTE TV diffuse l’excellente émission: CENTRALES NUCLÉAIRES, DÉMANTÈLEMENT IMPOSSIBLE?

Cette émission sera rediffusée le jeudi 6 juin à 09h00, mais est visible sur le site de cette chaîne de télévision sur CE lien: 

De la France aux États-Unis en passant par l’Allemagne, les pays qui ont misé sur l’énergie nucléaire se trouvent aujourd’hui confrontés à un nouveau défi : le démantèlement de leurs centrales vieillissantes ou définitivement mises à l’arrêt. Voici quarante ans, leurs concepteurs n’avaient pas prévu que, devenus trop vieux et donc dangereux, ces réacteurs devraient être un jour démontés, et qu’il faudrait stocker leurs déchets hautement radioactifs. Si les opérateurs et les autorités de la sûreté nucléaire assurent pouvoir maîtriser ce processus de démantèlement, la réalité est toute autre.

Or, bien que ce soit démontré depuis des lustres éclairés que les centrales nucléaires ne sont pas des objets écologiques qu’on essaie de nous vendre à tour de bras afin de gagner de se faire plein de pognon et occuper plein de gens sur le court terme, ceci sans penser aux générations futures ni à la vie sur terre sans les humains, on apprend qu’EDFest proche d’un accord avec les Britanniques pour la construction de 4 nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR au Royaume-Uni, deux sur le site de Hinkley Point Cet deux sur le site de Sizewell C dans le Suffolk, Angleterre Est. Et pourquoi pas dans le Sud, au bord de la Manche??!! Parce que les Français aiment bien envoyer la purée à l’Est, et là, ce sera la Norvège qui en prendra plein les babines! Pour cela, il n’y a qu’à regarder où les dépressions se creusent et quelle direction elles vont prendre. East, of corse! Histoire de rendre la pareille à Tchernobyl, et toc!

Ajoutons à cela la construction de l’EPR finlandais qui, non seulement a pris un retard colossal et dont l’exploitation pourrait débuter en 2016 selon les Finlandais, en 2014 selon AREVA qui s’est fait une mauvaise pub alors qu’elle lorgne sur des contrats juteux en Inde. EPR finlandais dont les coûts ont explosé, peut-être, et cela reste à certifier, que les normes de sécurité en sont pas les mêmes en Finlande qu’en France. C’est pourquoi, le prochain réacteur finlandais sera construit par Toshiba. On peut ironiser de façon redoutable en arguant le fait que les Japonais n’ont rien à crâner avec Fukushima et d’autres centrales sur l’archipel nippon, mais il faut reconnaître que les Japonais ont 6 sur 9 longueurs d’avance sur l’échelle Richter quant aux risques liés aux séismes. Dès lors, il est normal de penser que le choix des Finlandais sur leur prochaine acquisition atomique est «justifié». Les problèmes qui enflamment AREVA et le groupe finlandaisFennovoima sont d’ordre d’architecture sécuritaire. Car ces EPR sont conçus pour utiliser de l’uranium enrichi à 5 % et é-v-e-n-t-u-e-l-l-e-m-e-n-t du combustible nucléaireMOX jusqu’à 100 %, (?) combustible utilisé à Fukushima for exemple et qui est beaucoup plus polluant en cas de contamination.

Le contrat entre Britanniques et EDF devrait lier les deux parties pour 35 ans, au grand dam des Français qui tablaient sur 40 ans! Et on peut les comprendre quand on retourne sur l’expérience de l’EPR finlandais qui dure, mais qui dure…Ce qui n’est pas le cas en Chine, vont rétorquer les pro-AREVA. Mais serions-nous dupes sur les moyens humains et technologiques employés par la Chine pour oser faire la comparaison entre les Chinois et les Finlandais?! D’autant que les Chinois n’aiment point trop que les journalistes aillent fouiller dans leurs affaires et ferment le site, alors que les Finlandais ont une politique beaucoup plus transparente.

Toujours est-il que le nucléaire est une économie qui va toujours bon train, même si on sait qu’une centrale est construite pour une durée d’exploitation de 40, voire 60 ans.

Puis vient son démantèlement qui s’étendra sur des dizaines d’années et que certains déchets nucléaires vont être entreposés, parfois à l’air libre, et se décomposer ainsi pendant quelques centaines de milliers d’années.

Article piqué sur le blog de Rosaelle

Le temps n’est pas beau : la neige est revenu sur le Jura, et il est possible qu’elle tombe ce week-end à 700 ms dans les Alpes.
Un vrai temps d’automne : la pluie, les éclaircies, les perturbations qui se succèdent, l’anticyclone nous boude, le chauffage reprends du service et l’été s’éloigne, alors le printemps…

Même le ciel s’en mêle.

Le "printemps français" est pourtant un mouvement qui veut compter sur la scène politique. Né au début de celui-ci(sur le papier), il rassemble un mouvement hétéroclite de personnes  dans une mouvance indéfinie qui se veut représenter les valeurs immuables de la France. Ils se sont greffés au mouvement de la Manif pour tous.
Hétéroclite, c’est le moins que l’on puisse dire. Des catholiques intégristes au Bloc Identitaire, de la droite de l’UMP à la droite du FN, la ligne n’est pas claire.
Ce mouvement rejette le mariage pour tous et veut continuer la lutte contre une loi qui a été votée pourtant.
Frigide Barjot est considérée comme une militante tiède de ce combat. Elle a reçu des menaces, nous apprend-on, même Boutin semble trop timorée pour eux.

Valls a des velléités pour interdire le mouvement, qui n’est même pas monté en association, ne dispose que d’un site internet, le flou permettant une adhésion large, de recevoir des soutiens plus que troubles d’organismes d’extrême-droite, certains s’interrogent même sur qui se sert de ce mouvement afin d’en tirer profit.
On suspecte même l’ICHTUS, un groupe de pression qui voudrait faire progresser le lobby catholique, à l’instar de ce que feraient les francs-maçons et autres groupes sur la politiques et les instances gouvernantes françaises.

En fait, on a l’impression que la stratégie du FN pour devenir plus respectable éloigne déjà les plus radicaux des nationalistes, qui aimeraient bien créer une mouvance plus extrême afin de peser dans l’échiquier politique. Si l’UMPse fragmente, le FN pourrait bien subir le même sort, ce qui est assez ironique, d’ailleurs, rejeté parce que trop modéré. Ce mouvement compte aussi un bon nombre d’antisémites recyclés dans l’antissionisme opportuniste, d’ailleurs.

Beaucoup de médias ont découvert ce mouvement, qui n’est pourtant pas né d’une génération spontanée : on peut attribuer ce mérite au débat sur le mariage en France, car il a mis sur le devant de la scène des groupuscules bien cachés auparavant, qui s’en prenaient aux sans-papiers, aux Roms, et aux musulmans sans qu’il y ait beaucoup de réactions des autorités et des médias vis-à-vis d’eux. En s’attaquant aux homosexuels et aux parlementaires sympathisants du mariage pour tous, il a donc franchi une ligne rouge, et s’est révélé au grand public.

Valls hérite de cette situation : a-t-il vraiment pris celle-ci en connaissance de cause? Elle est complexe, effectivement, car elle comporte des éléments anti-républicains assumés, comme Alexandre Gabriac, un membre du FN exclu car ayant fait le salut nazi en public.

Cela pose encore et toujours la gestion de ces mouvances. Les interdire? Les renvoyer dans la clandestinité? Les surveiller, avec la menace de l’islamisme radical qui obsède toujours le ministre de l’Intérieur et qui est effectivement un risque qui existe? Cela suppose des moyens, des brigades spécialisées, une stratégie. Interdire un mouvement est plus simple mais cela ne fait pas disparaître la menace potentielle.

Et le meilleur des remèdes contre ces mouvements, c’est aussi les combattre avec de vraies idées et de vrais projets, sans éviter les sujets qui fâchent…tous les sujets…

Liens:

L’Express
Libération
Article de fond sur Libération
France Info
20minutes
Article de fond Rue89 

Glossaire rapide:

GUD, Bloc Identitaire, Jeunesses Nationalistes, Civitas, Renouveau Français, ICHTUS

La bouffonnerie politicienne qui veut nous présenter les "Extrêmes" comme dangereuses  nous démontre à contrario qu'en réalite il ne s'agit guère là  que de l'une des faces (farces?) réversibles du même et ennuyeux bonnet de nuit!

Le fait que l'Ex candidate du "Front de gauche" se commettant désormais avec les co-listiers "Bleu-Narine" dans la région "PACA" est à cet égard particulièrement savoureux.(hélas! dans ce qu'il y a de plus sordide seulement).

Pour aussi étonnant que cela soit, cette évidence selon laquelle il n'y a rien à attendre des Urnes sinon la garantie d'une continuité des parodies de démocratie qu'animent en choeur ou bien chacun à leur tour les guignols d'appareils parachutés ici et là pour participer eux aussi au banquet de miettes dans le potage qui n'est pas non plus un "potlach"  dont ils pourront se gaver tant qu'il y en aura, tant qu'il y aura aussi de "gogo" pour leur tenir la cuillère à soupe tiède et le rond de serviette de table.

Le FdG ne peut plus soutenir aller vers une 6 ème République de cette manière, avec les "outils" de la 5 ème dans laquelle les "extrêmes" sont interchangeables comme on change de cocher ou de mouche. L'Ex-candidate du FdG aurait pu tout aussi bien changer de bord en cours de Mandat, soutenir tout et son contraire le lendemain et versa-vice!

Décidément ces jeux-là sont pathétiques et pitoyables. C'est encore Disney-land!!!

Steph

Cheminement grotesque de Staline à Narine

http://www.francetvinfo.fr/marseille-une-candidate-passe-du-front-de-gauche-au-front-national_331244.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20130525-[lesplusenvoyes/titre3]-[lsf+-+3344]

CHILI – MEXIQUE : Projection de documentaires – Soirée de Solidarité avec les Peuples en résistance – Mercredi 29 mai à partir de 19h    23 mai 2013

Pétition anti Morsi : affrontements au Caire – 17 mai 2013     18 mai 2013

Football : affrontements entre supporters à Bollène – 18 mai 2013     19 mai 2013

Affrontements à Reyhanli après un bombardement – 18 mai 2013     19 mai 2013

Emeute à Husby (Stockholm) après la mort d’un homme – 19 mai 2013     21 mai 2013

Emeute à Husby (Stockholm) après la mort d’un homme – 19 mai 2013 – les vidéos     21 mai 2013

Deuxième nuit d’émeute à Husby (Stockholm) – 20 mai 2013     22 mai 2013

Quatrième nuit d’émeute à Husby (Stockholm) – 22 mai 2013     23 mai 2013

Troisième nuit d’émeute : Husby et Kista (Stockholm) – 21 mai 2013     23 mai 2013

______________________________________

DES

_______________

Nous avons décidé de nous y rendre, nous, deux femmes anarcha-féministes, pour y lire nos lettres de démissions.

Pour moi, parce que suite au contre article sur Roger Dadoun que j’ai publié sur Indymedia, j’ai subi un lynchage collectif sur la liste fédérale, révélant encore une fois l’anti-féminisme au sein de cette organisation.

Pour moi, parce que c’était inadmissible d’être complice du lynchage d’une femme de l’organisation parce qu’elle avait osé parler en dehors du cercle clos de la liste fédérale et parce que les pressions, les ordres et les leçons de morale que nous recevions montraient que d’anarchiste il n’y avait que le nom de l’orga.

Pour nous, car ensemble, on ne pouvait plus être complice de l’hétéro-patriarcat, des prises de pouvoir, de la hiérarchie et de la bureaucratie interne.

Ce congrès a été très difficile puisque nous étions identifiées comme les féministes qui avaient critiquées la FA de l’extérieur. Des conversations se sont arrêtées sur notre passage, des personnes ont refusées de nous parler, des personnes parlaient de nous devant nous comme si nous n’étions pas là.

La discussion en plénière sur le féminisme et l’anti-sexisme, une première dans un congrès de la FA, avait pour but de nous recadrer, nous les femmes qui l’avions trop ouvertes, en dehors des règles établies par l’organisation.

Ce sont des femmes qui l’ont organisées, qui se disent anarcha-féministes mais aussi contre la féminisation des textes, qui ont participées au lynchage collectif sur la liste fédérale et qui refusent de voir le patriarcat au sein de la FA, qui existent pourtant depuis de longues années.

Pendant cette discussion, nous avons lu nos deux lettres de démissions. Nous avions des tee-shirts roses « Hystérique tant qu’il le faudra » et une banderole « Hystérica-féministes tant qu’il le faudra », tenue par deux camarades hommes, qui ont aussi quittés la FA par solidarité.

Pour certain-e-s notre démission est un échec mais pour nous c’est une victoire. Parce que pour une fois les hommes présents ont du rester assis sur leurs chaises pendant 1/2h tandis que deux femmes se tenaient debout, le micro en main pour leur dire ce que c’est être une femme féministe à la Fédération Anarchiste.

Nous avons quittées la salle après notre démission. Plusieurs personnes, hommes et femmes, ont aussi quitté-e-s la salle pour nous soutenir. D’autres sont resté-e-s pour intervenir en notre faveur. Sur une centaine, c’était peu, mais c’était inespéré pour nous.

Par la suite, une femme nous a dit que nous étions lâches, alors qu’il nous a fallu un courage incroyable pour oser venir et lire ces mots.

On nous a menacé publiquement de nous casser la gueule, on nous dit de nous casser, que nous n’avions aucune dignité, que nous devrions avoir honte, qu’on les avait sali.

Toutes ces menaces et ces phrases, elles ont été prononcées par des hommes qui ne nous parlaient pas, mais qui parlaient aux deux camarades hommes qui nous ont soutenus. Des personnes ont refusé de manger le repas du soir préparé par la cantine collective parce que nous étions là, invité-e-s par les organisateurs.

De retours chez nous, le hasard veut que nos boites mail étaient été piratées. Un des camarades hommes qui nous a soutenu a reçu des coups de téléphones, l’intimant de « changer de trottoir » et que « ç’est une menace ».

Nous remercions les personnes qui nous ont soutenues, qui sont venues nous voir, qui nous ont invitées à rester et qui continuent à nous montrer leur solidarité.

Ces personnes savent qu’il n’est pas nécessaire de les nommer personnellement, car elles se reconnaîtront.

Ces personnes savent aussi qui sont les masculinistes et les chefs informels de la FA auxquels nos textes s’adressent.

Parce que si un jour anarchie se fera, ce serait trop triste qu’elle ressemble à la Fédération Anarchiste Française.

hystericafeministes@riseup.net